忝列“豆瓣電影Top250”才是絕妙反諷。 文學腳本的切入點和嚐試進行的探討本來有很大發揮空間，可惜作者的能力與態度無法支撐宏大野心，無論對“真實事件”的發掘或對“曆史投射”的引申都不倫不類：具體的戲劇衝突缺乏邏輯支撐，抽象的政治表達充滿概念錯誤——最終呈現的文學性、藝術性和思想性都極其平庸。 編劇似乎應該先搞清楚個人主義、集體主義、自由主義這些概念的內涵與外延，搞清楚納粹在德國上台背後深層的曆史、社會、文化上的原因，做足功課了再自作聰明的胡編亂造——用一種自身就錯漏百出的話語係統淺薄的單一歸因去映射複雜而多義的曆史政治運動，這已經不是一般意義的庸俗化、簡單化，而是創作本身的態度不端，本身就是一種思想怠惰：用個體無意識反對曆史的、群體的無意識，簡直貽笑大方。 跟風陷入集體無意識下的高分於是奇妙深刻。